汉寿县此举，引人赞赏。从直接效果而言，拆除围墙亮化了“大院”，改良了城市空间布局，让城市结构变得更富有层次，也在无形中增加了公共区域。由于没有围墙，马路对面的市民广场可直通县委、县政府大院。如此不分彼此的格局，体现的是对民生需求的重视，实现的是政心民意的连接。当市民也能在县委大院的树荫下纳凉，在县政府大院里自由自在地锻炼身体，公共服务的温度便通过这些“宾至如归”的细节展露无遗。一言以蔽之，消失的是围墙和“架子”，增加的是“桥梁”和“里子”。

　　令人欣慰的是，汉寿县并不是第一个这么做的城市。2015年，兰考县也曾开展大规模的“拆墙透绿”，包括兰考县政府在内的多个机关大院拆除围墙、对外开放；2015到2016年，湖南长沙市委、市政府在全市实施“拆墙透绿增绿”，实现机关大院绿色空间向社会开放、与市民共享；2020年以来，开封市大力实施“拆墙透绿”工作，对机关单位实体围墙进行改造，把原本由机关单位“独享”的绿色空间向市民敞开。机关单位的办公场地逐渐变为开放式的公园或者说开放式的办公场所，这样的理念，也成为更多城市的追求。凡此种种，并非偶然。这一新风尚，折射了城市以人民为中心重塑干群关系、打造宜居城市、造福群众的志向，值得肯定、值得推广。

　　拆围墙的实质是深化城市治理。从技术上说，拆掉围墙容易，提升城市治理效能不易。但汉寿县等多个样本说明，真正的治理是朴实无华的，它不在于技术上有多华丽，而在于是否能“以百姓心为心”，真心实意地连接群众、贴近群众，做群众的知心人，为群众解忧。当前，城市居民对公共空间的需求与日俱增。全民健身大局中，群众期待更多的活动场所。拆除围墙，对行政资源进行合理调节，呼应的是百姓诉求，也需要更多的智慧。增加体育锻炼场所并非必须大兴土木新建、重建，很多时候，只要对局部进行改造、对细节加以提升就能够很好满足群众诉求。对此，汉寿县样本有着很强的说服力。

　　现实中，民生需求也对城市治理提出新考验。例如，城市夜市如何管理、如何运行？在“文旅热”带来食宿难、停车难的当下，城市行政资源如何进一步调动、使之造福于民？这些问题都值得深入思考。对此，一些城市也积极施行善政，将政府大院食堂和停车场向社会开放，为“惠民生”书写了新样本。如2024年12月，安徽绩溪县允许在县政府门口摆夜市就被传为佳话。

　　人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。事实说明，好的治理方式，一定是围绕着群众的难点和痛点而展开，一定是以消解无形的“围墙”为目标去扎实推进基层治理。期待通过政府部门的更多惠民便民之举，推动城市的共建共治共享，让城市更和谐、更包容、更宜人。（伍里川）